小葱计数器统计工具对比：小葱计数器 vs 百度统计 vs 51la vs GA
选统计工具的本质是选一个取舍：省事（第三方托管）、可控（自建）、口径统一（大厂平台）。下面按实际会遇到的六个维度对比。
六个维度横向对比
| 维度 | 小葱计数器 | 百度统计 | 51la | Google Analytics |
|---|---|---|---|---|
| 数据存放 | 自己的数据库 | 百度侧 | 51la 侧 | Google 侧 |
| 国内采集稳定性 | 取决于自己服务器 | 高 | 高 | 低，常被拦截 |
| 多站点隔离 | 独立密钥 + 域名白名单 | 同一账号多站点 | 同一账号多站点 | 多属性，配置较重 |
| API 取数 | 15 个动作，含 AI 报告 | 部分开放 | 有限 | 需写 GA4 查询 |
| AI 引荐流量 | 作为来源域名完整记录 | 部分缺失 | 部分缺失 | 需自定义渠道组 |
| 费用 | 免费自建 | 免费（数据换广告位） | 免费 | 免费额度 + 付费 |
百度统计：适合纯 SEO 场景
优势是和搜索资源平台打通：能直接看到百度来的搜索词、落地页表现、抓取与索引数据，做中文 SEO 时省掉一个后台。短板是数据不在自己手里，且接口能力有限，想把数据接进自己的自动化流程比较别扭。
51la：老牌轻量，界面朴素
功能覆盖 PV/UV、来源、地域、实时，够用；老站长迁移成本低。同样受限于第三方平台，且近年对新兴流量形态（AI 搜索、App 内浏览器）的识别不如自建系统灵活。
Google Analytics：口径最细，但国内失真
GA4 的事件模型和归因能力是四者中最强的，做海外站首选。但国内站的问题是采集本身不可靠——脚本域名不稳定、被插件拦截，导致数据系统性偏低。如果一定要用，建议只作为口径对照，不作为唯一数据源。
小葱计数器：适合"数据要自己掌握"的场景
它是自建的 PHP 统计系统，一行 SDK 接入，能力覆盖 PV/UV、会话、跳出、IP 归属地、来源与关键词、新老访客、转化归因、实时访客。相比第三方平台，多出三件事：
- 数据不出门：明细、报表、IP 库全在自己的库，平台下线或改规则都影响不到你
- 按站点隔离：每个站点独立密钥 + 独立域名白名单，给客户网站装统计时不会互相看到数据
- 给程序读：15 个接口动作，其中「AI报告」一次返回完整评估上下文，适合引流程序自动判断投放效果
代价也很明确：需要你自己有一台能跑 PHP 的服务器，并且要配置定时任务消费队列。如果只是偶尔看个数，用第三方更省事。
按场景选
| 你的情况 | 推荐 | 理由 |
|---|---|---|
| 个人博客，只想看访问量 | 第三方统计 | 零运维，够用 |
| 中文 SEO 为主，要看搜索词 | 百度统计 + 自建并行 | 前者看搜索数据，后者保证数据留存 |
| 给多个客户网站做站 | 小葱计数器 | 多站点独立密钥、数据隔离 |
| 有引流程序 / 自动化投放 | 小葱计数器 | API 取数 + 转化归因 |
| 海外站 | Google Analytics | 生态与归因模型成熟 |
| 数据合规要求高 | 小葱计数器 | 数据自主，可关 cookie |